Обзор TWS-наушников CGPods и китайской подделки под них: внешне одинаковы, разные внутри

Этот материал будет достаточно необычным. Вот есть такой жанр – «сравнительный обзор». Для написания статьи такого рода мы берем, например, близкие по цене и классу наушники Honor и Huawei (Samsung и Sony, Apple и JBL, …) и сравниваем их. Ну и рассказываем: у первой модели лучше вот это, а у второй – вон то. В конечном итоге выносим вердикт: покупать стоит такой-то вариант, а другой вариант лучше не брать.

Этот обзор (который вы сейчас читаете) тоже сравнительный. Но необычный. Сравнивать мы будем не разные наушники, а… как бы одинаковые, вот только от разных «авторов».

Что я имею в виду? Сейчас попытаюсь объяснить. Есть такой российский бренд CGPods, он родом из Тюмени. Несколько лет уже этот бренд предлагает широкую линейку весьма неплохих бюджетных наушников (неплохих – это если судить по отзывам о CGPods, коих в интернете навалом). Причем бренд всячески подчеркивает, что разработка этих наушников – оригинальная, тюменская. То есть это не переименованные китайские устройства, а наши, родные, православные, русские наушники, да еще и из Тюмени.

При этом на AliExpress – вот ведь незадача – продаются внешне точно такие же наушники. Вроде бы точно такие же. Во всяком случае, они аналогичны тюменским а) внешне и б) по подавляющему большинству характеристик. Правда, эти наушники более дешевые, чем CGPods. Ко всему прочему, тюменские разработчики утверждают, что китайские аналоги с AliExpress – это подделки под их CGPods (!).

Наушники на AliExpress:

А это скриншот с сайта CGPods. Как видите, внешне – реально одно и то же.

В интернетах есть целый ряд статей-разоблачений и видеороликов, в которых сравниваются эти вроде бы одинаковые тюменские и китайские наушники. Однако четкого понимания ситуации эти обзоры CGPods и китайских моделей не дают. Одни обозреватели делают вывод, что парни из Тюмени врут, и таки предлагают под своей маркой дешевый китай. Другие же авторы наоборот доказывают, что CGPods – это все же аутентичная разработка. Изучив эти обзоры, я пришел к выводу, что обычного тестирования наушников для каких-то серьезных выводов недостаточно. Нужно не просто их послушать и покрутить в руках, но еще и… разобрать.

Что я и сделал. Ниже подробный отчет с весьма неожиданными выводами. Самое главное – в процессе своего «расследования» я пытался найти ответ на вопрос: стоит ли переплачивать за оригинальные тюменские CGPods, если «поддельные» китайские наушники с точно таким же дизайном и характеристики стоят на 2-3 тысячи рублей дешевле? Тем более что практика показывает, что «подделки» электроники порой бывают не хуже оригинала…

Ответы на эти вопросы («стоит или нет переплачивать?», «какие наушники выбрать?») будут в конце текста.

Поехали!

Наушниковый дурдом с тюменским адресом

Вот честно: когда я готовился писать этот текст, то едва ли не сломал голову, чтобы понять, кто первым придумал этот дизайн наушников, кто у кого что скопировал и что тут вообще происходит. Но в итоге разобраться все же удалось – на основе ряда открытых источников, форумов, отзывов покупателей о CGPods.

Очень занятно описал ситуацию с подделками под CGPods в своей статье Эльдар Муртазин с Mobile-Review. Это, если кто не в курсе, самый авторитетный в России IT-телеком журналист, обозреватель смартфонов и прочих гаджетов. А еще – кладезь информации о них, эдакий всезнайка (в позитивном смысле)

По словам г-на Муртазина ситуация выглядит примерно так. Перескажу вкратце.

1. В какой-то момент, в 2019 году, ребята из компании CaseGuru из Тюмени решили заняться беспроводными наушниками. Ребята поехали в Китай, чтобы наладить контакты с местными производителями наушников. Это было нужно для того, чтобы заказывать производство наушников на китайских фабриках и затем продавать эти наушники в России под собственной маркой CGPods.

2. В Китае на одном из заводов представителям бренда CGPods приглянулась одна из моделей. Приглянулась чисто внешне, а вот в плане начинки она была достаточно сырой. Поэтому китайцев попросили доработать ее по техзаданию, предоставленному тюменцами. Например: заменить аудиочип на более продвинутый, сделать футляр алюминиевым вместо пластикового и т. д. и т. п. Китайцы модель доработали, и в итоге в России она начала продаваться под названием CGPods 4.2. (Собственно, важный момент: CGPods в изначальном виде – это все же не российская РАЗработка, а российская ДОработка или, скажем, ПЕРЕработка. То есть продукт, созданный в Китае, но – по техзаданию русских.)

3. Китайцы, не будь дураками, начали постепенно копировать эту самую модель CGPods 4.2. Ну а почему бы и нет? В CGPods предложили логичный и правильный набор доработок. В результате сложилась такая ситуация: CGPods продает в России свои наушники CGPods 4.2, а китайцы на AliExpress – различные клоны этих CGPods 4.2. Причем китайцы не сразу скопировали эту модель полностью, они копировали ее постепенно и частично. Сперва аудиочип содрали, но корпус оставили пластиковым. Потом еще какие-то идеи ребят из CGPods переняли. В конечном итоге, к концу 2019, китайцы справились с задачей окончательно: их клоны оказались на 100% аналогичными модели CGPods 4.2.

4. Далее ситуация повторилась со следующей моделью CGPods 5.0 в 2020 году. Дизайн у нее такой же, как у CGPods 4.2, а вот начинка более продвинутая – новый аудиочип, поддержка Bluetooth 5.0 и пр. Китайцы и CGPods 5.0 тоже постепенно копировали, и концу 2021 получили полный клон CGPods 5.0. Этот клон под массой никому не известных брендов представлен на AliExpress.

5. В какой-то момент бренд CGPods обиделся, решили перенести контрактное производство с той китайской фабрики, которая беззастенчиво копировала наушники CGPods. И таки перенес. Новая модель CGPods X разработана вместе с китайцами уже с другой фабрики, которые якобы более честные, надежные и так далее по списку. При этом есть один нюанс. Примерно с июня 2022 года новая модель CGPods X продавалась в России под названием CGPods 5.0 (внешне эти две модели снова одинаковы). Этого момента я так и не понял: зачем было выпускать новую модель под старым названием? Тем не менее светлые головы из CGPods решили сделать так. В это же самое время светлые головы из Китая оборзели окончательно и решили продавать старую версию CGPods 5.0 на AliExpress не под левыми китайскими брендами, а именно под брендом CGPods и под названием CGPods 5.0.

Доказательством этого выступают отзывы на AliExpress:

Поэтому, собственно, в CGPods решили быстренько переименовать свою новую модель, и теперь она называется CGPods X. Так выглядит история оригиналов и копий со слов эксперта рынка электроники Эльдара Муртазина, и я думаю, что ему можно доверять.

Так что сейчас у покупателей теперь есть два варианта:

• А. Купить новую улучшенную модель CGPods X напрямую через официальный сайт CGPods или через маркетплейсы (в обычных офлайновых магазинах продукция тюменского бренда не представлена, так как CGPods продаются только через интернет).
• Б. Купить более дешевый аналог на AliExpress. Это будет клон модели CGPods 5.0 образца 2020 года (причем китайцы могут прислать как вариант с логотипом CGPods, так и версию без логотипа, тут уж как «повезет»). Вопрос в следующем: стоит ли связываться с моделями с AliExpress? Они дешевле раза в полтора-два, что весьма весомо. Но во столько же раз они хуже?..

Не скрою, что мне стала интересна эта удивительная история. Обычно же наши российские бренды электроники тупо перепродают китайские изделия, налепив на них свой логотип. А тут (неожиданно!) китайцы настойчиво и беззастенчиво пытаются угнаться за нашими разработчиками – тюменцами. История звучит как фантастика… Вот я и решил сам собственными глазами и руками разобраться, что тут правда, а что вымысел.

Но для начала должен сказать, что у CGPods с их китайцами получился какой-то лютый дурдом. Все эти копирования, переименования, скандалы, интриги, расследования… Зачем и почему все это – не знаю. Можно же было, наверное, сделать так, чтобы китайцы ничего не копировали. Надавать им по рукам! Ну или хотя бы прекратить сотрудничество с ними после того, как китайцы содрали CGPods 4.2. Но нет, ничего этого сделано не было, и в итоге без бутылки в ситуации не разберешься.

Ну да ладно. Как бы то ни было, в CGPods рвут тельняшки на пузах и утверждают, что разница огромна. Я же изначально был настроен скептично и считал, что есть тут достаточно сильное преувеличение. Ну а как оно на самом деле – покажет нижеследующий текст.

Для начала, пожалуй, расскажу об общих чертах «клона» и оригинала. Это:

• Цилиндрические кейсы из алюминия. Взял я эти кейсы в руки – и должен сказать, что по ощущениям в плане материала и качества изготовления они абсолютно одинаковы. Качество можно назвать высоким и там, и там. Разница? Да нет особо никакой разницы.
• Сами наушники тоже внешне одинаковы. Управляются они путем прикосновений: можно ставить треки на паузу, переключать песни, принимать звонки и пр. Короче говоря, есть масса команд, что хорошо, поскольку многие TWS-ки даже сейчас, в 2022, не позволяют даже переходить на следующий трек.
• Защита от влаги по IPX6. Пот, дождь, брызги воды – все это наушникам, по идее, не страшно. И даже короткие погружения в воду тоже. Но тут, как говорится, необходим элемент везения. Не исключено, что «уши» после погружения выживут, а может и концы отдадут.
• И те наушники, и другие не поддаются тонкой настройке, плюс не позволяют обновлять прошивку. Обычно все это в случае TWS-наушников делается через приложение не смартфоне. Так вот что китайский вариант, что типа российский ни с какими приложениями не совместим. В отзывах о наушниках CGPods этот момент, кстати, не раз упоминается – народ хотел бы иметь такое приложение, но его, увы, нет.
• И там, и там есть специальные силиконовые распорки – ну чтобы наушники не вываливались из ушей. Качество силикона одинаковое, а со своими задачами распорки справляются сносно. Так, я пробежал сотню метров, вставив в левое ухо китайца, а в правое – CGPods. Они не вывалились.

В общем, покрутил-повертел я и CGPods, и китайцев… Хорошенько так поизучал… Какой первый вывод смог сделать: внешне и в плане функциональности CGPods и их китайский аналог практически одинаковы.

Но! Как и говорил выше, мы изучением внешности и тестированием качества звука не ограничимся и разберем наушники. И те, и другие.

Но для начала – давайте-ка послушаем музыку… CGPods звучат не радикально лучше, но все же лучше. Максимальная громкость, по ощущениям, выше процентов на 20, плюс больше басов, плюс звук более чистый. Еще раз: не радикально, нет. Но заметно. Нельзя сказать, что CGPods – это вариант для аудиофилов, а китайские наушники звучат как ведро. Но если сравнить лоб в лоб, то преимущество «тюменца» будет очевидным. Китайская модель – это достаточно тихие наушники, а CGPods – более громкие. И звучат они лучше.

Разрывы связи, запинки, прерывания – со всем этим я в процессе тестирования «китайца» столкнулся. Скажем, пару раз в час какие-то проблемы имели место быть. Кстати говоря, не я такой один: судя по отзывам на том же AliExpress, многие пользователи сталкиваются с подобными глюками. Между тем CGPods в процессе моего тестирования ни разу связи со смартфоном не теряли. Все это – и более высокое качество звука у CGPods, и более высокая стабильность работы у них же – намекает на то, что перед нами все же разные продукты.

Что же, давайте внимательно рассмотрим внешность наушников. Вроде бы близнецы они, но… Вот тебе и раз! Разъемчики-то разные у них. У CGPods – USB Type-C, честь ему и хвала, а у китайской модели – допотопный MicroUSB. Право дело: уже пару лет как USB Type-C используется даже в смартфонах ценой до 10 тысяч рублей, а вот MicroUSB, кажется, окончательно отправился на свалку «электронной» истории. Поэтому наблюдать его сегодня, в 2022 году, – удовольствие крайне сомнительное. CGPods можно будет заряжать тем же кабелем, что и смартфон, а вот для «китайца» придется использовать отдельный шнур.

При этом в CGPods не обнаружились две другие детали, которые есть в китайской модели. А именно: светодиод, оповещающий о процессе подзарядки футляра от сети, и ушко для ношения футляра на шнурке.

Допускаю, что каким-то отдельным личностям эти опции будут важны и нужны. Но лично я считаю, что они по сути бесполезны. И я безо всякого сожаления готов променять ушко для шнурка и светодиод на USB Type-С. Я считают, что хорошие наушники в 2022 году должны иметь именно такой разъем на футляре. Тем не менее: ок, CGPods X в чем-то лучше аналога, а в чем-то формально (чуть) хуже.

Едем дальше. Держим в уме, что в плане юзабилити кейсы совершенно одинаковые (читай – качественные и удобные), и разбираем их. Взорам открываются совсем разные платы. Причем даже разработанные в разные годы. У «китайца» явно указан 2019 год, а у CGPods – 2021. Впрочем, куда важнее даже не год (разработанный 20 лет назад «Роллс-Ройс» будет круче «Форда Фокуса» 2022 года, правда же?), а то, что конструкция у плат принципиально разная. Не вдаваясь в технологические дебри, скажу так: в случае CGPods всей «жизнедеятельностью» платы ведает один чип, а в случае «китайца» – два. А где больше чипов, там больше так называемых утечек энергии, читай – лишнего и бессмысленного ее потребления. То есть плата у CGPods X просто современнее и удачнее в плане схемотехники, компоновки элементов. Правда, не берусь утверждать в цифрах, что это дает на практике. Скажу так: скорее всего, CGPods смогут получить от аккумулятора в кейсе на несколько процентов больше энергии, чем китайская модель. Мелочь? Ну, вообще да. И тем не менее.

Плата китайской модели (2019 год разработки):

Плата CGPods X (2021 год разработки):

С кейсами разобрались, и теперь переходим к самим наушникам. Первое: внешне у них тоже есть различия, как оказалось. И дело не в том, что на CGPods есть логотип этого бренда, а вот на китайской модели вообще нет никакого логотипа. Если снять силиконовые распорки, то окажется, что половинки наушников по-разному соединены. У китайской модели это защелки, а вот у CGPods – клей. Чем хорошо защелки? В случае необходимости ремонта наушники проще разобрать. Другое дело, что вряд ли кто-то будет всерьез ремонтировать TWS-ки: тут проще новые купить. Ну или по гарантии новые получить, что, кстати, предлагает бренд CGPods. И чего не будет в случае «китайцев» с AliExpress – там понятие гарантии вообще отсутствует.

Что до клея, то он обеспечивает более высокую герметизацию корпуса. А это как раз важно, поскольку в случае обоих моделей заявлена защита от воды. Чисто теоретически она лучше у CGPods X. Но я опускал и те, и другие наушники в стакан с водой – еще до разбора. Выжили обе модели, вода внутрь не попала. И все же: клей в данном случае – правильнее.

Еще обращу внимание на зарядные площадки – они у CGPods крупнее. Во-первых, это означает более быструю зарядку (на проценты, не на десятки процентов, но все же). Во-вторых, CGPods ощутимо лучше примагничиваются к кейсу во время зарядки, поскольку эти площадки являются магнитными. В чем соль? Ну, наверное, выше вероятность того, что если кто-то уронит открытый кейс с наушниками, эти самые наушники не разлетятся в разные стороны. У «китайцев» хват магнитов действительно несколько слабее.

Разбираем наушники (причем хорошенько помучавшись с клеем в CGPods) – и видим, что и динамики тоже разные. У CGPods X больше катушка, да и в целом видно, что это более дорогой динамик, чем у «китайца». Отсюда, собственно, и преимущество в качестве звука, которое я обозначил выше по тексту.

Однако ключевое в начинке даже не это. Ключевое – это антенны Bluetooth, ответственные за связь со смартфоном. Они реализованы совершенно по-разному.

В китайской модели антенна расположена на плате и сравнима по размерам со спичечной головкой.

В CGPods X антенна более крупная – она круглая и сравнима по размерам с монетой (антенна на фото ниже – это серебристый кружок, если кто не понял). Уж не знаю, в этом ли дело или, скажем, в иной прошивке, но… Повторюсь: «китаец» регулярно «отваливается» от смартфона, а вот CGPods X работают абсолютно стабильно.

Кстати говоря, я перелопатил отзывы и о CGPods, и о клонах. И на AliExpress, и на других площадках. На рассинхрон звука и отваливание телефона порой жалуются и вроде бы владельцы CGPods, и владельцы китайских клонов. Но! Если смотреть по внешним признакам, те «владельцы CGPods», которые жалуются на стабильность связи, судя по всему, на самом деле владеют не тюменскими наушниками, а… их китайскими «клонами». Потому что на фото, которыми сопровождаются некоторые негативные отзывы о CGPods, можно разглядеть именно порт MicroUSB. А если там MicroUSB, а не Type-C как на фотках выше, то… Ну вы поняли, да?

Видимо, ситуация выглядит примерно так. Человек покупает китайского клона. Сталкивается с проблемами. Потом где-то в интернете (отзовик, яндекс-маркет и так далее и тому подобное) видит страницу CGPods с фотками, где можно оставить отзыв. Ну и оставляет! А почему оставляет? Потому что видит на фото наушники, которые внешне выглядят точно так же, как у него. И не понимает, что это на самом деле не безымянный китай, а совсем другие внутри CGPods. И я сам в этом убедился – и в процессе тестирования наушников, и после их разбора. Китайская модель регулярно «отваливается», а вот оригинальные CGPods – нет. За пару недель тестирования ни одной ситуации потери связи тюменскими наушниками я не зафиксировал.

Напоследок о прошивке буквально пару слов: у CGPods X русскоязычная озвучка, всю информацию проговаривает женщина средних лет. Голос мог бы быть и поприятнее, но… китайская модель с великим и могучим вообще не дружит, пользователь слышит какой-то бубнеж на не очень хорошем английском.

Вывод

Что же, пришло время подвести итоги. Лично я увидел следующую картину: заметно, что последняя актуальная тюменская модель CGPods разработки 2021 года (судя по дате на плате) – продукт существенно более современный и в целом продуманный, чем китайская модель с AliExpress (разработки 2019 года).

Видно, что россияне, тюменцы заморочились над мелочами: клей вместо защелок, современный порт USB Type-C вместо MicroUSB – вот это вот все. И я прекрасно понимаю тех, кто ради всех этих мелочей (а также ради официальной российской гарантии) заплатит 5 тысяч рублей и купит официальные именно CGPods на сайте тюменского бренда. При этом я не могу упрекать тех, кто решит отправиться на AliExpress, чтобы купить там китайский вариант за 2-3 тысячи или около того. Да, он менее продуманный, менее удачный, менее интересный, у него, что особенно неприятно, нет-нет, но случаются проблемы со связью (другими словами, он порой «отваливается» от смартфона), на что в пользователи активно жалуются в отзывах… Но «китаец» и более дешевый. И выглядит внешне точно так же, как оригинал. Ну или ПОЧТИ точно так же (если не брать во внимание более крупные контактные площадки и порт USB Type-C у CGPods).

В целом, можно так сказать: «китайцы» стоят своих денег, а фирменные CGPods – стоят своих. Российский продукт (ок, посчитаем его под занавес таки российским) реально лучше вот на те самые 2 тысячи рублей (5 тыс – 3 тыс = 2 тыс «экономии»). Ну а «китайцы» – это типичные недорогие наушники. Без гарантии, с не самой стабильной связью, ну и так далее. Сколько платим – на столько и получаем.

Какие наушники купил бы я? Я бы брал именно оригинальные CGPods хотя бы только из-за USB Type-C и стабильности работы, которой китайский клон, увы, похвастать не может (и это не только я говорю, но и масса людей пишет в своих отзывах).

Но свою точку зрения не навязываю: у всех разные финансовые возможности, а время нынче непростое.